El grupo anticorrupción afirma que la “mala conducta profesional recurrente” debería impedir que el auditor realice negocios en el futuro.
Un destacado grupo de campañas anticorrupción está pidiendo al gobierno que prohíba a EY participar en licitaciones de contratos públicos durante tres años, acusando a los cuatro grandes grupos de contabilidad y consultoría de “mala conducta profesional recurrente”.
Spotlight on Corruption ha escrito al Servicio de Adquisiciones de la Corona pidiéndole que examine si se deben adjudicar negocios a la empresa, que se ha sentido avergonzada por su participación en una serie de colapsos corporativos y sentencias judiciales.
El grupo de contabilidad está siendo investigado actualmente por el Financial Reporting Council del Reino Unido por sus auditorías del operador de hospitales privados NMC Healtha y la firma de inversión London Capital Finance, que colapsaron en medio de denuncias de fraude.
También ha jugado un papel destacado en una serie de escándalos relacionados con contratos en el extranjero.
La compañía dijo que disputaba fuertemente “la caracterización de EY” por parte del grupo de campaña.
La carta de Spotlight on Corruption decía: “La mala conducta profesional grave y recurrente de EY constituye un motivo suficiente para revisar si debe aplicarse una exclusión discrecional en virtud de las Regulaciones de Contratos Públicos de 2015.
“También debería dar lugar a una consideración adecuada de si la empresa es, como resultado, un proveedor de ‘alto riesgo’ según se define en la Política de gestión de riesgos de proveedores estratégicos del gobierno, y si puede considerarse un contratista confiable”.
Otros ejemplos de supuestas faltas de conducta de EY citados por el grupo de la campaña incluyen:
- Un denunciante de EY otorgó $ 10,8 millones (£ 8,6 millones) en daños en abril de 2020 después de verse obligado a dejar su trabajo tras sus denuncias de mala conducta durante una auditoría de una refinería de oro de Dubai. La compañía de metales había estado recubriendo oro con plata para evitar restricciones a la exportación y el tribunal superior de Londres dictaminó que EY había violado repetidamente el código de ética.
- En octubre de 2020, el regulador de auditoría español ICAC multó a EY con casi € 800,00 (£ 720,000) por “violaciones graves” de las leyes de auditoría de España durante el curso de su auditoría de 2015 de los estados financieros de Bankia, uno de los bancos más grandes de España. La sentencia del ICAC prohibió a EY auditar las cuentas de Bankia durante los próximos tres años
- En Alemania, cientos de inversores de Wirecard están involucrados en demandas colectivas contra EY por su supuesta negligencia al no descubrir un gran supuesto fraude por parte de los ejecutivos de la empresa.
.
Spotlight on Corruption dijo que la disolución de empresas de los contratos públicos es “cada vez más reconocida a nivel mundial como una herramienta eficaz para proteger la integridad de la contratación pública y prevenir la corrupción y el fraude”, aunque dijo que las reglas rara vez se utilizan en el Reino Unido.
Regístrese en el correo electrónico diario Business Today o siga a Guardian Business en Twitter en @BusinessDesk
Añadió: “Prohibir [EY] durante tres años de los contratos públicos del Reino Unido enviaría un mensaje increíblemente poderoso de que el gobierno no otorgará contratos públicos a las empresas que cometan una conducta indebida … y no pongan su casa en orden”.
Una portavoz de EY dijo: “Nada es más importante que la calidad de los servicios que brindamos en EY. Trabajamos en una industria altamente regulada y nos tomamos muy en serio nuestras responsabilidades.
“Estamos comprometidos a adherirnos a los estándares legales y regulatorios relevantes, así como al Código de Conducta Global de EY, y tomamos medidas cuando encontramos a alguien que incumpla estos estándares”.
.
Por Simon Goodley, 15 de noviembre de 2020, publicado en The Guardian
